Mobile01 為什麼這照片這麼貴將近一億

Fox_huang wrote:
所以80,90年代,我們習以為常知識有時你會很訝異,居然7年級生不知道

不識經典，何以引經據典
知識爆炸的年代，並不表示經典消逝
更多人是從這些典範獲取養分而成為新的經典

瘋狂的追尋正妹/大景....這種算是自娛娛人，也就只能這樣而已
想被當成經典，這些東西肯定難登大雅之堂，就別盲目崇拜了

infoto wrote:
一路看下來，以為安瑟...(恕刪)

很好
我們已經知道他是美國攝影的老爸了
那除了他生出了美國攝影這個兒子以外
他的作品到底好在哪

以上對於別人"竊笑"的先進們
不斷強調
1.他地位很高
2.他很會洗照片

那作品呢?
作品又怎樣?
跟別人比出眾在哪?
又不是來拜廟的...一直說他地位很高要幹嘛= =?

(更別提這些東西就證明他值兩億?)

duket.tw wrote:
有空去聽聽蔣勳老師演...(恕刪)

商人(投資客)在藝術家生前都是老百姓一個
商人(投資客)在藝術家死後是搖錢樹一顆
不是懂藝術的人才可以評論作品的價值
不是懂藝術的人才可以決定作品的價錢
它的價值在哪裡?
只有作者才可以決定~
後人都是炒作成分居多~

snd200x wrote:
作品又怎樣?
跟別人比出眾在哪?
又不是來拜廟的...一直說他地位很高要幹嘛= =?

地位很高，相對的文獻資料一定也很豐富
所以您要不要自個去查一下，書籍/海報/月曆....不勝枚舉
我們在這免費幫你上課，還不如自己親眼看一下重製原作10秒，攝影集半小時
繼續在螢幕前面打字，你也只會獲得推崇兩字
全世界又不是只有螢幕，走出去你才看得到

timosky wrote:
mobile01的水...(恕刪)

安德魯夫 wrote:
如果沒那價值.買的人...(恕刪)

infoto wrote:
地位很高，相對的文獻...(恕刪)

倒是忘了說
我看過原作喔... ^++^

我只是很想知道
竊笑的啦
鴻鵠的啦
嗤之的啦
到底覺得他的作品好在哪
除了一直強調
他地位很高跟很會洗照片以外

一堆不知天高地厚的小毛頭

起碼有人的照片值1億、有人炒作

那些只會拍展場辣妹、學人搖黑卡、日系風、美式風.....什麼死人骨頭風的小毛頭

有誰要炒作你的作品...；不！應該連作品都不夠格

檢視外部圖片

這個才叫作品

infoto wrote:

我們在這免費幫你上課，還不如自己親眼看一下重製原作10秒，攝影集半小時
繼續在螢幕前面打字，你也只會獲得推崇兩字
全世界又不是只有螢幕，走出去你才看得到...(恕刪)

10秒與半小時的比擬,我不禁拍腿叫好

嗯，再同意不過了...

從螢幕上，是看不出什麼東西的啦。
話說，前陣子先後看了些用８ｘ１０拍的作品，
有一批是滾掃之後再編修輸出的大圖；另一批是直接放大的銀鹽照片。
前者因為圖大，而讓人不容易去注意細節，但仔細近看，仍可見到微噴的極限，特別是用在表現黑白的階調時，更是明顯（按：吾人此等吹毛求疵的焚琴煮鶴觀看法實不足取，此無關藝術表現之宏旨）
後者則是直接以銀鹽相紙放大的作品。

兩者皆是優秀而內涵豐富的作品，特別是前者在近期，已經有國外攝影大賞的肯定。

但我想說的是，銀鹽相紙的細膩，本身也是一種視覺經驗，乃至於成為一種美感，前提是支撐創意的工藝技法純熟，乃至精純。